Det är nog mest de snikna skiv- och filmbolagsdirektörerna som tror att denna lag kommer gynna DEM och DERAS vinster. Men de kommer märka att det blir precis tvärtom…snål- och girigheten kommer att bedra visheten, hah!

Skrev just själv i samma ämne…

Kao

Om jag minns helt rätt, är det som händer att en upphovsman överlåter själva äganderätten till skivbolaget under den tid skivkontraktet gäller. Beroende på hur “skivkontraktet” ser ut, är en artist mer eller mindre livegen. Vissa kontrakt är rena slavkontrakt, tyvärr. Skivkontraktet ger skivbolagen bla rätten att bevaka upphovsmannens rättigheter (dvs sina egna), tex att en låt inte används utan tillstånd i en film eller i ett sammanhang som är till skada för upphovsmannen, tex i en porrfilm.

Observera att det är skivbolaget som styr och ställer eftersom de äger rättigheterna till verket, och inte upphovsmannen som “bara” innehar upphovsrätten. Skivbolaget tar dessutom den största delen av inkomsterna när det gäller skivförsäljningen, tillsammans med skivhandlarna. Låtskrivaren får sin royalty – på 3%-7% av skivpriset. Inte många kronor per skiva alltså!

Detta är naturligtvis inget som gått artisterna spårlöst förbi, varför många idag startar egna skivbolag, ger ut sina egna skivor eller på annat sätt kör sitt eget race. Exempel är Madonna, Robyn, Metallica, Timbuktu och Dilba. Läste en väldigt intressant artikel om henne http://www.idg.se/2.1085/1.178556 där hon bla säger “Jag behöver inte sälja för en treprocentig royalty.” och “På ett stort bolag blir du en av tusen artister och betyder ingenting.”

Lite mer att läsa om hur förhållandet egentligen är mellan skivbolagen och artister/upphovsmän:
“När jag väl säljer skivor så tjänar jag mycket mer nu eftersom jag har ett eget skivbolag.” – Robyn http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article4072218.ab

“I musik-Sverige åsamkar skivbolagen sina egna artister och upphovsmän större ekonomisk skada än vad illegal nedladdning gör. Det rånet är helt legalt och upprör varken EU eller svenska lagstiftare.” – Jonas Almquist, musiker http://www.aftonbladet.se/debatt/article3918507.ab

I artikeln ovan tar Jonas Almquist verkligen bladet från munnen, väldigt intressant…
Skivbolagen säger sig alltså vilja skydda upphovsmännens rätt att få betalt för sitt arbete, när de själva fult utnyttjar artister.

I ljuset av detta, är det rent skrämmande att vissa intressen lyckats lura i politiker och vanligt folk att fildelning innebär förlust för artisten. Det är ännu mer skrämmande att dessa ekonomiska intressen, nu fått sin vilja igenom i och med att IPRED-lagen antogs. Men det som skrämmer mig allra mest, är att pengar betyder mer än vår rättssäkerhet och integritet.

Det är tydligen bara början också, då IPRED2 är på gång att bli ett direktiv http://www.aftonbladet.se/debatt/article3929597.ab med mycket mer allvarliga följder. Är det inte illa nog som det är redan?! Tydligen inte, skiv- och filmindustrin vill tydligen ha absolut och total kontroll – läs makt. De vill bestämma hur vi konsumenter ska konsumera kultur.
Har länge vetat om att upphovsmännen bara får en spottstyver för sitt arbete när de har kontrakt med större bolag och fick mer än nog när skivbolagen ville kontrollera vilken musik som skulle kunna spelas i vilket land på den lagliga digitala musiktjänsten Spotify, vilken jag själv använder för att lyssna på musik. Vad jag förstått det som har Spotify en rättvis modell för hur upphovsmannen får betalt, men nu skulle vi alltså lägga oss i och begränsa hur musiken ska kunna lyssnas på – eller vilka artister som ska kunna få betalt i vilket land. Usch!

Har från och med nu bestämt mig för att enbart stödja artister som Robyn och Dilba, där inte mestadelen av pengarna vid ett skivköp går till något girigt skivbolag, och i fortsättningen enbart köpa filmer begagnat.
Förespråkar även att man istället för den gamla modellen för upphovsrätt, använder sig av Creative Commons vilket är mycket mer anpassat till det samhälle vi har idag, och där upphovsmannen själv bestämmer hur verket får användas – kommersiellt med eller utan tillstånd samt om verket får ändras på.

Avslutar med två saker Dregen samt Jocke Berg i Kent sagt, vilket jag sett på tv. Det är taget ur minnet och är därför inte ordagrant korrekt, men budskapet är detsamma.

“Det finns bara en bransch som är skitigare än skivbranschen – oljeindustrin” – Dregen
“Skivbranschen förstör för sig själv. De satsar bara på bajsmusik med bajsartister och ger ut bajsskivor. Sedan undrar de varför de inte säljer några skivor längre.” – Jocke Berg