Kommentarer

9 svar till ”De piskar oss att bli pirater”

1. 

   GH

   02/05 2009

   Måhända är de mer intresserade av musik från början, tvivlar på att man kan dra slutsatsen att ladda ned olagligt leder till fler köp.

   Mycket kan man bevisa med statistik som sagt, gäller bara att vinkla på rätt sätt.

2. 

   Micco

   03/05 2009

   @GH
   Håller med om att de största konsumenterna av musik högst sannolikt är mer intresserade av musik (från början) än de som inte köper lika mycket. (Håller också med om att statistik ofta är bedrägligt.)

   Min poäng var, och är, att oberoende av hur stort intresse dessa musikälskare än må ha haft innan de började ladda ner musik, så är de – åtminstone enligt den här undersökningen – branschens storkunder.

   Alltså: Vad händer om en hel bransch kommer på kollisionskurs med sina storkunder?

3. 

   Behzad

   04/05 2009

   Det är de som är intresserade som möjligen ger sig in på nedladdning precis som de va de som köpte mer film o musik innan…

   Poängen är enligt mig att makten har förflyttats tack vare nedladdning från kvantitativ serieproduktion till konsument. Nu kan konsumenten höra musiken först och välja om denne vill sponsra, som en mecenat, det musikstycke eller film som faller denne i smaken genom att köpa stycket. Precis som folk som gärna betalar frivillig entreavgift på ”gratis” muséer. All kultur är inte värd benämningen kultur bara för att den klassas så. Att nedladdning ger möjligheten att återgå till en rättvis kvalitativ sponsring, a la mecenat modellen, ger bara extra stöd till de som producerar kvalitetskultur (enligt konsumenter!). Det skiljer fröna från agnen. Det var under sådana omständigheter som Leonardo Da Vinci, Michelangelo och andra skapade storverk!

4. En liten, liten dämpning av marschen in i Storebrorsamhället | Kulturbloggen

   04/05 2009

   […] om Telekompaketet: SvD1, SvD2, Scaber Nestor, The BrandMan, Dagens Nyheter, Aftonbladet, […]

5. 

   Per

   08/05 2009

   Jag tillhör nog dem som knappt laddat ned något alls, men ändå är valet lätt. Piratpartiet. Jag blir mörkrädd när jag ser hur diverse begränsningar är på väg att införas över internet och när jag tänker på vilka konsekvenser det får för så många människor – fildelare och icke fildelare. Jag är emot att stjäla, jag är för att upphovsrättsinnehavare ska kunna få någon form av ersättning. Men jag är fan i mig emot att begränsa internet och tokjaga fildelare när mördare får lindrigare straff. Nån ordning får det väl vara? Bara för att det finns folk som buskör på motorvägen, ska jag som är laglydig behöva betala priset iform av vägavgifter för vad DE sysslar med? Nej, självklart inte. Ska vägverket dömmas till att hålla koll på alla som kör på vägen och sen lämna ut namn på alla som ”eventuellt kör för fort”? Nej, självklart inte.

   Ge fan i mitt fria internet.

   Rösta på Piratpartiet!

6. 

   ARG!!

   15/05 2009

   Håller med föregående talare:

   Ge fan i mitt fria internet.
   Rösta på Piratpartiet!

   Tack vare IPRED och maffiametoderna från industrin och upphovsrättstalibanerna så kan jag inte göra annat!

7. 

   Stefan

   15/05 2009

   Industrin ska tvålas till ordentligt dom ska krypa på knäna och be om sitt existensberättigande. Industrin är till för folket folket är inte till för industrin.

8. 

   Henrik

   15/05 2009

   Även om jag förstår de upphovsrättsinnehavare som känner sig kränkta så är det upppenbart att affärsmodellen ”köp CD, se om du tycker om det, göm misslyckat köp” inte är up to date. Jag har aldrig köpt så mycket musik som under napster-eran. Efter att ha ”sett ljuset” och kunnat ladda ner allt jag önskade ville efter ett tag betala för rättigheten. Sedan snaran drogs åt har jag gått från att köpa ca 10 cd /100 låtar till 1-2 cd /enstaka låtar per år.

9. 

   Ulf

   15/05 2009

   Helt sjukt att den där killen från SCB (eller vem det nu var som gjorde undersökning), efter han såg att könsfördelningen i piratsympatisörer var starkt mansdominerad, helt sonika drog slutsatsen. ”Det verkar som om män laddar ner mer än kvinnor”

   Ungefär som om att säga ”Det verkar som om kvinnor tycker om att strejka!” ifall det nu funnits större andel kvinnor än män hos sossarna. Eller ”Bokföringsfiffel är tydligen vanligare i åldrarna 42 – 55 år” … ifall folk i den åldern mest röstar på moderaterna. Jag bara menar HUR FAN kan det bara vara tillåtet att ”dagspressen” nöter in såna här förutfattade meningar dag ut dag in??