Comments on: Twitternytta (vecka 37)

By: Twitted by swartling

Twitted by swartling — Thu, 10 Sep 2009 20:31:22 +0000

[...] This post was Twitted by swartling [...]

By: Kristoffer Åkesson

Kristoffer Åkesson — Wed, 09 Sep 2009 20:15:38 +0000

Nyttan finns där, speciellt i omedelbar anslutning till att en tweet postas. Tweets har dock en förmåga att åldras oerhört fort, och försvinner snabbt i flödet och dess “findability” blir snabbt rätt dålig. Men det är väl samtidigt en del av charmen antar jag. Twitter är verkligen ‘right.now’.

Sen kan man alltid sakna features, till exempel trådar som C-G nämner. Fördelen är dock att det är ett så pass öppet system som tillåter sidotjänster som på olika sätt interagrerar med Twitter.

Säger twittraren @kakesson

By: C-G

C-G — Wed, 09 Sep 2009 19:14:47 +0000

Det finns mycket nytta med Twitter, men en stor brist: den saknar trådar. Detta gör att diskussionerna är svåra att följa.

By: Mats

Mats — Wed, 09 Sep 2009 19:06:19 +0000

Med risk för att låta bakåtsträvande tycker jag att twitter är kul som förströelse på T-banan (lita grand som avlyssnat) men alldeles för ineffektiv som informationskanal. Men kanske är det jag som inte orkat/hunnit ta bort de följare som inte är intressanta/relevanta – tycker att nyttan minskar när man lägger till fler personer eftersom bruset ökar. De som är intressanta twittrare är nästan alltid också intressanta bloggare, och där gör formatet att det finns plats att ta del av det man har att säga på ett mycket bättre sätt.

By: Johan Ronnestam

Johan Ronnestam — Wed, 09 Sep 2009 18:48:59 +0000

Hej och hå vad glad jag blir då (när du rekommenderar mitt twittrande…men det rimmade ju inte)

Slö kväll, då tar den ironiska torrhumorn över

By: Smurftips

Smurftips — Wed, 09 Sep 2009 16:18:47 +0000

[...] Twitternytta (vecka 37) Jag håller med Micco Grönholm, det finns nytta i Twitter. Om man upplever att man dränks i pladder så beror det på att man antingen följer fel människor eller inte behärskar några fungerande filtreringstekniker. [...]

By: Johanna Parikka Altenstedt

Johanna Parikka Altenstedt — Wed, 09 Sep 2009 10:54:52 +0000

Nyttan är nog direkt kopplad till tiden man kan lägga på twittrande osv. Är man på mingel så får man ju finna sig där och mingla, och inte göra annat samtidigt. Men om man kollar sina twitter en gång om dagen, så tappar man den omedelbara reaktionen.

Själv funderar jag mycket kring hur många människor man kan ha en riktig relation till (äkthet betyder inte därmed att det bara skulle handla om IRL) – och om det är så att man dras in i nya relationer på nätet att det är automatiskt borta från de gamla IRL-kompisarna? Det känns lite så. Särskilt att de som man brukade ringa till får allt mer sällan ett samtal och är de inte på webben blir det svårt med kontakten.

En annan fråga är det där med när man är privatperson och när är man “jobbet” om man twittrar om allt dygnet runt. Vad säger man som företagets representant? Eller är man alltid privatperson? Är inte det som Svante antyder att vi skriver bara om luncher och plattityder på FB också ett tecken på att man helt enkelt vet inte i vilken egenskap man skriver och blir då oerhört försiktig?

Och även om man skulle veta varför man skriver – är inte det så att man har ingen koll på vilken “hatt” folk ger en när de läser. Särskilt om de gjort någon grovgoogling och fått fram något om personen – då speglas snabbt allt personen säger genom dessa glasögon – rätt eller fel.

Så det blir lite som i verkligheten. Är man trygg och i en lite mindre sluten grupp, då är man väl öppnare och rakare, men är man i en stor massa och helt plötsligt allas blickar vänd mot en – då säger man inte sådär värst mycket.

Själv har jag inlett IRL-söndagar – då är datorn off och vi gör saker “på riktigt”.