Comments on: Sveriges mest gillade och respekterade varumärken (mars 2010)

By: Micco Grönholm

Micco Grönholm — Mon, 22 Mar 2010 09:09:51 +0000

@Roger Dean Oldén Visst är idén grym. Men, som sagt, än så länge är Brand-o-meter inte en vetenskaplig källa. Jag betraktar det som ett mycket intressant experiment i varumärkesperception.

By: Roger Dean Oldén

Roger Dean Oldén — Fri, 19 Mar 2010 11:06:20 +0000

Jag tror inte på statistiken särskilt mycket, vem röstar, hur många. OM man ser till apple så fick de 109 röster, och vann 86% av 413 dueller. Det är inte i närheten av något jag litar på och dessutom hur ser demografin ut av de som röstat, jag tror inte den stämmer överens med det demografiska genomsnittet i riket.

Men det är en bra idé och något som kan användas i framtiden om man får ett statistiskt urval som matchar urval som SCB använder. och då faktiskt kunna använda statistiken för att dra vissa slutsatser.

By: Rekommenderat (15 Mar) | Reklam2

Rekommenderat (15 Mar) | Reklam2 — Mon, 15 Mar 2010 16:04:46 +0000

[...] Sveriges mest gillade och respekterade varumärken (mars 2010) – Jag trodde apple skulle vara mer överlägsna [...]

By: Lelle

Lelle — Sat, 13 Mar 2010 18:14:20 +0000

Jag kom till denna blogg för att man var förvånad över att NK hamnade högt på listan. Men var kan man annars hitta vettiga byxor eller skor??

By: Inlägg som berör – 100312 « Nattens bibliotek

Inlägg som berör – 100312 « Nattens bibliotek — Fri, 12 Mar 2010 05:02:54 +0000

[...] Här hittar du en lista över vilka varumärken som svenskar gillar extra mycket. Någon annan än jag som är förvånad över att NK, Lacoste och WWF kommer så högt upp? [...]

By: Micco

Micco — Wed, 10 Mar 2010 11:17:39 +0000

@Niclas I mångt och mycket har du en poäng, Niclas. Och jag poänterade också, som du kanske såg, att brand-o-meter inte är en vetenskaplig varumärkesmätning eller -analys. Ett problem med brand-o-meter är just att vi inte vet vilka som svarat. Ditt antagande är lika bra som någon annans. Dock tror jag inte att brand-o-meter i teorin är mycket sämre än många andra mätningar av brand image, i vilka människor ombeds att rationellt sätta ord på emotionella associationer. (Sedan kan vi ju alltid fundera över varifrån och på vilket sätt de övriga 98% av befolkningen får sina varumärkesassociationer och -värderingar.)

By: Niclas

Niclas — Wed, 10 Mar 2010 11:05:58 +0000

Listan funkar inte. Inte för poplulärast varumärken för allmänheten i alla fall. Detta är en lista baserad på såna som i huvud taget “vet” att de gillar olika varumärken. De som hittat till brand-o-meter och har lite halvkoll på tankarna bakom, uttrycken och såklart även resultatet i våra hjärnor.
Skulle vara kul att se listan baserad på svar av människor som vaknar, lever sitt liv och konsumerar… utan att surfa på brand-o-meter. Som ungefär 98% av befolkningen. Tveksam till Apple och Google’s framskjutna platser då. När surfade sist din pappa på “varumärken”. Listan är en lista för varumärkesnördar.

By: Fredrik

Fredrik — Tue, 09 Mar 2010 14:45:35 +0000

@jardenberg apple är djävulen, vissa inser det, vissa inser det inte, andra inser det men säljer villigt sin själ

By: jardenberg kommenterar – 2010-03-09 | jardenberg unedited

jardenberg kommenterar – 2010-03-09 | jardenberg unedited — Tue, 09 Mar 2010 07:30:26 +0000

[...] Sveriges mest gillade och respekterade varumärken (mars 2010) [...]

By: Micco

Micco — Mon, 08 Mar 2010 18:04:59 +0000

@Leon
Mycket bra poäng, Leon. Tack.

Du förtydligar på ett utmärkt sätt det jag försökte förklara när jag skrev att ett varumärke inte per automatik är strakt (=lönsamt) bara för att det är känt, omtyckt och/eller respekterat.

Känslorna kopplade till våra förväntningar på varumärken är olika starka beroende på hur viktig nyttan eller upplevelsen av varumärket är för oss. Jämför toalettpapper med personbilar. Och ibland är, precis som du påpekar, graden av “share of mind” direkt avgörande för om varumärket väljs eller inte.